A fabricação do inevitável: retórica e performance nos ritos burocráticos de um Conselho Tutelar no Rio de Janeiro (RJ)
DOI:
https://doi.org/10.22409/antropolitica2025.v57.i3.a67344Palavras-chave:
Retórica, Burocracia, Conselho Tutelar, Etnografia de documentos, Proteção social.Resumo
Como instância singular de mediação entre instituições, modos de vida e normas generalizantes, as experiências e testemunhos de conselheiros tutelares evidenciam, com particular densidade, como a autoridade é performada nos circuitos institucionais, como elemento central da coordenação dos ritos burocráticos. Para tanto, acompanhamos o trabalho da conselheira Ana no “atendimento” ao caso de Carla: encaminhada ao acolhimento institucional na infância por estar em “situação de risco”, reaparece anos depois denunciada por um vizinho como “mãe negligente”, sob a acusação de que suas filhas ficam “largadas pela rua”. Em três cenas etnográficas — visita domiciliar, produção de relatórios e redação do ofício ao Ministério Público — mostramos como rumores, indícios e impressões são convertidos em justificativas plausíveis para medidas emergenciais, como o acolhimento institucional. Argumentamos que a formalidade dos procedimentos se ancora numa calibragem retórica orientada por “urgência”, “risco” e “responsabilidade” — uma expertise em manejar o que chamamos de idioma moral da tutela. Em contextos de precariedade institucional, é a articulação desse idioma em fórmulas retóricas culturalmente sedimentadas que viabiliza condições mínimas de proteção. Integrando observação de campo, etnografia de documentos, o testemunho da conselheira e a análise da retórica aplicada aos processos de tomadas de decisão, propomos um modelo analítico capaz de adensar a compreensão dos dilemas cotidianos enfrentados pelos agentes estatais. Por fim, destacamos como estereótipos simplificam e naturalizam situações complexas, como condições de possibilidade para a coordenação da ação estatal, ao mesmo tempo em que podem abrir espaço para reimaginar modos de fazer proteção social.
Downloads
Referências
BEVILAQUA, Ciméa Barbato. Burocracia, criatividade e discernimento: lições de uma cafeteira desaparecida. Revista de Antropologia, São Paulo, v. 63, n. 3, e178843, 2020. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ra/article/view/178843. Acesso em: 3 abr. 2025.
BEVILAQUA, Ciméa Barbato. Fragmentos e rumores de legalidade: um ensaio etnográfico sobre a experiência da lei no serviço público. Campos - Revista de Antropologia, Curitiba, v. 23, n. 1, p. 198–221, 2022. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/campos/article/view/83159. Acesso em: 3 abr. 2025.
BIRMAN, Patricia; RABELO, Thiago. Sexualidade, religião e poder: crescimento evangélico e guerra às drogas. Religião & Sociedade, Rio de Janeiro, v. 45, n. 2, e450202, 2025. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1984-04382025e450202. Acesso em: 25 set. 2025.
BRASIL. Estatuto da Criança e do Adolescente: Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Brasília: Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas, 2017.
COMERFORD, John. Tutela, família e vizinhança: alguns comentários. In: SOUZA LIMA, Antônio Carlos de (org.). Tutela: formação do Estado e tradições de gestão no Brasil. Rio de Janeiro: Editora E-papers, 2014. p. 417-422.
CONSELHO NACIONAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE (CONANDA). Resoluções e documentos normativos. Brasília: Ministério dos Direitos Humanos, 2017.
DOUGLAS, Mary. Pureza e perigo. Tradução de Mônica Siqueira Leite de Barros e Zilda Zakia Pinto. São Paulo: Editora Perspectiva, 1976. [1966].
DOUGLAS, Mary. Natural Symbols: explorations in cosmology. London: Routledge, 2004.
GUPTA, Akhil. Red Tape: Bureaucracy, Structural Violence, and Poverty in India. Durham: Duke University Press, 2012.
HERZFELD, Michael. Antropologia: prática teórica na cultura e na sociedade. Tradução de Noéli Correia de Melo Sobrinho. Petrópolis: Vozes, 2014. [2001].
HERZFELD, Michael. Cultural intimacy: social poetics and the real life of states, societies and institucions. 3. ed. New York: Routledge, 2016. [1997].
HERZFELD, Michael. Convictions: Embodied Rhetorics of Earnest Belief. In: STRECKER, Ivo; TYLER, Stephen (org.). Culture and Rhetoric: Studies in Rhetoric and Culture. Nova York: Berghan Books, 2009. p. 182-206.
HERZFELD, Michael. The Social Production Oof Indifference: Exploring the Symbolic Roots of Western Bureaucracy. Chicago: University of Chicago Press, 1992.
LIPSKY, Michael. Street-level Bureaucracy: Dillemas of the Individual in Public Services. 30. ed. New York: Russell Sage Foundation, 2010. [1980].
RABELO, Thiago. “Como sobreviver a tantas adversidades?” neoliberalismo, precarização da vida e gestão dos sentimentos na experiência de conselheiros tutelares. Aceno - Revista de Antropologia do Centro-Oeste, Cuiabá, v. 11, n. 27, p. 117-136, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.48074/aceno.v11i27.17781. Acesso em: 25 set. 2025.
RIZZINI, Irene; PILOTTI, Francisco. A Arte de Governar Crianças: a história das políticas sociais, da legislação e da assistência à infância no Brasil. São Paulo: Editora Cortez, 2011.
SILVA, Martinho. Reforma psiquiátrica e redes de suporte social: construindo tecnologias “psicossociais”. In: SOUZA LIMA, Antônio Carlos de (org.). Tutela: formação do Estado e tradições de gestão no Brasil. Rio de Janeiro: Editora E-papers, 2014. p. 315-342.
SOUZA LIMA, Antônio Carlos de (org.). Tutela: formação do Estado e tradições de gestão no Brasil. Rio de Janeiro: Editora E-papers, 2014.
VIANNA, Adriana. O Mal que se adivinha: Polícia e menoridade no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 1999.
VIANNA, Adriana. Limites da menoridade: tutela, família e autoridade em julgamento. 2002. Tese (Doutorado em Antropologia Social) – Programa de Pós-graduação em Antropologia Social, Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2002.
VIANNA, Adriana. A produção de destinos: ação tutelar, escolhas e viabilidades na gestão da infância. In: SOUZA LIMA, Antônio Carlos de (org.). Tutela: formação do Estado e tradições de gestão no Brasil. Rio de Janeiro: Editora E-papers, 2014. p. 367-397.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Thiago Pereira Rabelo, Nayara Alves de Aleluia

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O conteúdo da revista Antropolítica, em sua totalidade, está licenciado sob uma Licença Creative Commons de atribuição CC-BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt).
De acordo com a licença os seguintes direitos são concedidos:
- Compartilhar – copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato;
- Adaptar – remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial;
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição – Você deve informar o crédito adequado, fornecer um link para a licença e indicar se alterações foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer maneira razoável, mas de modo algo que sugira que o licenciante o apoia ou aprova seu uso;
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.