Sobre a Revista

Breve histórico

Fractal: Revista de Psicologia, ISSN 1984-0292, foi o novo nome da Revista do Departamento de Psicologia – UFF. Ela foi criada no ano de 1989 como uma publicação local, vinculada ao Departamento de Psicologia da UFF. Após quase 20 anos de publicação, o Conselho Editorial considerou que o nome da Revista não se coadunava com o perfil do periódico, que a esta altura havia conquistado espaço de destaque no cenário nacional das publicações em Psicologia. Assim, no ano de 2009, a Revista do Departamento de Psicologia – UFF foi rebatizada como Fractal: Revista de Psicologia, destinando-se à publicação de trabalhos inéditos de autores nacionais e internacionais, em português, espanhol, inglês e francês.

A abreviatura de seu título é Fractal, Rev. Psicol., que deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé e em referências e legendas bibliográficas.

Fluxo contínuo

A Fractal: Revista de Psicologia adotou, desde 2022, a modalidade de publicação continuada, ou seja, os artigos aprovados e editados são imediatamente publicados em um volume anual, não sendo necessário fechar um número ou obedecer a uma frequência determinada. Anteriormente, a periodicidade da revista era quadrimestral, com publicação nos meses de janeiro, maio e setembro. Na nova modalidade os artigos deixam de ter a paginação sucessiva e sequencial e passam a apresentar o elocation-id, um identificador eletrônico único para cada artigo no volume.

Acesso Aberto

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Access), permitindo o acesso virtual, sem restrição (inclusive financeira), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

Conformidade com a Ciência Aberta

A Ciência Aberta (Open Science) é um movimento global que visa tornar a pesquisa científica, seus dados, softwares e publicações acessíveis a todos, promovendo transparência, colaboração e reprodutibilidade. A Fractal: Revista de Psicologia adota uma série de práticas em consonância com esse movimento, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de rede social para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, o SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, informação que deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos.

Também em sintonia com as práticas da Ciência Aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão no preenchimento do Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta e pelos avaliadores no Formulário de Avaliação.

Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista.

Ética na Publicação

A Fractal: Revista de Psicologia dedica-se a cumprir as boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração científica de periódicos. Qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância não são aceitos pelo periódico. Os autores que enviam artigos para a revista declaram que seu conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado nem está em processo de revisão/avaliação em nenhum outro periódico. Espera-se, ainda, que todos os artigos que relatem pesquisas com seres humanos contenham informações relevantes sobre procedimentos éticos, anexando comprovante de aprovação do Comitê de Ética ao realizar a submissão.

Guiados pelos princípios recomendados pelo Committee on Publication Ethics – COPE (http://publicationethics.org/), defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas no processo de publicação. Abaixo listamos algumas das políticas que adotamos nesse sentido.

Deveres do Editor:

analisar todos os artigos recebidos, sendo de sua responsabilidade a rejeição ou a aceitação dos artigos, com base nos pareceres;

garantir os padrões de qualidade desejados, obedecendo aos objetivos do periódico e às suas respectivas seções;
evitar más práticas e comportamento antiético, especialmente de plágio e informação fraudulenta;
selecionar os avaliadores/pareceristas de forma adequada, considerando a afinidade temática com os artigos e a produção e respeitabilidade dos acadêmicos avaliadores/pareceristas no meio acadêmico-científico;
garantir que a avaliação dos artigos seja feita por pares, de forma a garantir a qualidade da publicação científica, justificando qualquer importante desvio em relação ao processo de avaliação;
avaliar os manuscritos submetidos com base unicamente na sua importância, originalidade, clareza e relevância do estudo para o campo científico, sem considerar a raça, o sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política e/ou ideológica dos autores;
evitar que seja divulgada qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais;
impedir a utilização de materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem o consentimento expresso e por escrito do autor;
impedir que interesses comerciais comprometam os padrões intelectuais;
tomar medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado, dispondo-se a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas, quando necessário;
recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos;
garantir que o material de pesquisa publicado esteja em conformidade com diretrizes éticas internacionalmente aceitas, reservando-se o direito de pedir orientação ao Comitê Científico nomeado nesta revista, caso haja necessidade;
tomar todas as medidas necessárias em caso de suspeita de falta de ética. Este dever estende-se a trabalhos publicados e não publicados.

Deveres da Editoria em relação ao comportamento antiético:

qualquer manifestação antiética identificada nos trabalhos científicos publicados na Fractal: Revista de Psicologia pode ser trazida à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa, desde que haja informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada;

todas as tentativas necessárias devem ser realizadas para a obtenção de uma resolução para o problema; em todo caso, o autor deve ter a oportunidade de responder a quaisquer alegações;
informar ou notificar o autor ou revisor onde lhe parecer que houve qualquer mal-entendido ou má-aplicação de padrões aceitáveis;
decidir pela retratação ou retirada formal de publicação da revista.

Deveres dos Pareceristas:

auxiliar o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações, auxiliar o autor na melhoria do artigo;

notificar imediatamente o editor caso não se sinta qualificado para analisar o artigo ou quando julgar que a leitura imediata do trabalho será impossível;
tratar os trabalhos recebidos para análise pelo editor ou pelo(s) autor(es) como documentos confidenciais, sendo vedada a exposição dos manuscritos à apreciação de terceiros;
considerar a relevância, correção, originalidade, atualidade das discussões e referências, adequação ao campo de conhecimento, o rigor metodológico e padrões de qualidade da publicação;
preencher todos os itens do formulário de avaliação recebido concomitantemente com o artigo a ser avaliado;
manter em sigilo informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da leitura dos manuscritos, não as utilizando para proveito pessoal;
conduzir os pareceres de forma objetiva, expressando seus pontos de vista de maneira clara, apoiados em argumentos;
identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores;
chamar a atenção do editor em caso de suspeita de plágio ou autoplágio, apontando qualquer outro artigo publicado ou enviado de que tenha conhecimento substancialmente similar ao trabalho em revisão;
recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

devem ser pesquisadores acadêmicos, engajados em um trabalho sério e sistemático em seus campos e subcampos específicos;

declarar, quando da submissão do artigo, que o seu conteúdo é original, que não foi publicado ou submetido a qualquer outra publicação, em qualquer idioma;
identificar (se for o caso) instituições e agências que apoiaram a pesquisa financeiramente;
cuidar para que todos os artigos que relatem pesquisas com seres humanos contenham informações relevantes sobre procedimentos éticos, anexando comprovante de aprovação do Comitê de Ética ao realizar a submissão;
apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado; o artigo deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho;
dar o devido crédito aos autores das obras e/ou trabalhos citados;
não publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico; enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de um periódico constitui um comportamento editorial antiético e inaceitável;
listar os nomes de todos os coautores que tiveram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo; também deve certificar-se de que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação. Pessoas que tiveram participação no projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores;
informar imediatamente o editor da revista ou o membro do Conselho Editorial sobre conhecimento de erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado e cooperar com o editor para corrigir o artigo;
comprometer-se a trabalhar como avaliadores (pareceristas) para outros artigos da Fractal: Revista de Psicologia em sua subárea do conhecimento.

Foco e Escopo

A Fractal: Revista de Psicologia visa estimular o diálogo com diferentes áreas do conhecimento, cujos temas acusem atravessamentos com os estudos da subjetividade, em áreas que envolvam as temáticas trabalhadas no Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal Fluminense. Trata-se de reconhecer a necessidade de coexistência entre as diferentes vertentes de pesquisa no campo da psicologia, alimentando o debate constante como forma de incentivo à produção científica.

Preservação Digital

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

Integração à Rede CARINIANA do IBICT.

Fontes de Indexação

Bases de Dados

Diretórios

Portais de Indexação

Divulgadores

Ficha Bibliográfica

Título do periódico: Fractal, Revista de Psicologia

Título abreviado: Fractal (Niterói)

Publicação de: Niterói RJ: Universidade Federal Fluminense Programa de Pós-Graduação em Psicologia

Periodicidade: Anual

Modalidade de publicação: Publicação Contínua

Ano de criação do periódico: 1989

Websites e Mídias Sociais

Facebook

Youtube

POLÍTICA EDITORIAL

Preprints

A Fractal aceita o preprint como opção aos autores que submetem seus manuscritos. Tal prática permite que artigos e outras comunicações científicas sejam divulgados de forma imediata ou paralela à sua avaliação e validação pelos periódicos. Desta forma, acelera a comunicação dos resultados de pesquisas, garante autoria intelectual e permite que o autor receba comentários que contribuam para melhorar seu trabalho, antes de submetê-lo a algum periódico. O texto em preprint será avaliado por uma equipe de especialistas do servidor no qual foi depositado, que verificará se o manuscrito obedece a critérios básicos quanto à sua estrutura e tipos de documentos. Se aprovado, ele receberá um DOI e pode ser citado, facilitando maior velocidade e mais interação na comunicação científica. Embora o artigo possa ficar apenas no repositório de preprints (caso o autor não queira mandá-lo para um periódico), os autores que optarem pelo preprint e submissão posterior ou simultânea à Fractal: Revista de Psicologia devem: a) ter seu manuscrito depositado exclusivamente no servidor SciELO Preprints (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo); e b) informar que o manuscrito está depositado no servidor de preprints do SciELO, seu título e seu URL no “Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta” (documento a ser preenchido e anexado como arquivo suplementar no momento da submissão).

Processo de avaliação por pares

Fluxo editorial

O processo de avaliação de manuscritos é feito em 2 (duas) etapas:

1ª etapa de avaliação - Adequação às normas

Após a submissão, os manuscritos são avaliados quanto à adequação às normas aqui especificadas em “Instruções aos Autores”. Nessa etapa, conduzida pela equipe composta por editores/as e Assessores/as, são conferidos todos os itens explicitados para preparação do manuscrito, bem como o preenchimento completo dos metadados da submissão. Quando houver equívocos, os autores serão notificados e poderão submeter novamente os artigos com as correções em até 15 (quinze) dias.

2ª etapa de avaliação – Avaliação por pares

Nesta etapa, os coeditores avaliam a adequação do manuscrito ao escopo da revista e a qualidade geral do texto aprovado na primeira etapa.

Os manuscritos aprovados nesta etapa são, então, acompanhados pela equipe de editores/as da Fractal, que se responsabilizam pela designação de avaliadores/as. As submissões são encaminhadas para avaliação por pares preservando a identidade dos autores/as e consultores/as (double blind review), a menos que os autores optem pela abertura do processo de avaliação, em conformidade com os princípios da Ciência Aberta.

Os pareceres emitidos pelos/as consultores/as contêm justificativas que podem sugerir a aprovação para publicação sem alterações, a aprovação para publicação com recomendações de alterações ou a não recomendação de publicação. Aos/às editores/as, após a apreciação de versões reformuladas, cabem as decisões finais sobre os manuscritos, inclusive quanto à necessidade de novas reformulações. Os autores serão informados de todas as etapas. A equipe editorial reserva-se o direito de fazer pequenas modificações no texto dos autores para agilizar o processo.

Opções de abertura

A abertura do processo de peer review configura a abertura progressiva do processo de avaliação por pares, desde que haja a anuência dos autores e/ ou pareceristas. O SciELO considera três opções de avanço nesse sentido. A primeira é a publicação no final do artigo dos nomes dos editores responsáveis pela avaliação. A segunda é oferecer aos pareceristas a opção de dialogar diretamente com o autor, abrindo ou não suas identidades. A terceira é a divulgação dos pareceres dos artigos aprovados, com ou sem identificação dos pareceristas. O SciELO considera os pareceres como um novo tipo de literatura que deve receber tratamento similar aos artigos.

Os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico. As opções são: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação do manuscrito aprovado, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e b) a interação direta ou não com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito.

As opções do autor devem ser informadas no Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta.

Os avaliadores também poderão optar, no Formulário de Avaliação, por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico. As opções são: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação do manuscrito aprovado, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e b) a interação direta ou não com o autor do artigo em avaliação.

Dados abertos

A Fractal: Revista de Psicologia incentiva o compartilhamento de dados primários, códigos e outros materiais que, produzidos nas pesquisas, costumam ficar subjacentes ao artigo submetido. Tais conteúdos podem ser disponibilizados anteriormente ou no momento da publicação. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e das pesquisas aprovadas para publicação. As informações sobre a disponibilização (ou não) dos conteúdos subjacentes aos artigos submetidos devem constar no Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta (documento a ser preenchido e anexado como arquivo suplementar no momento da submissão). Esse compartilhamento é de responsabilidade dos autores dos artigos. O SciELO possui o SciELO Data um repositório próprio, à disposição dos pesquisadores que divulgam artigos nos periódicos nele indexados.

Cobrança de taxas

A Fractal: Revista de Psicologia não cobra dos autores taxa de submissão ou de publicação de artigos.

Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação

A Fractal: Revista de Psicologia está de acordo com as principais orientações de organismos nacionais e internacionais que servem de referência de princípios e boas práticas sobre ética e negligência para publicações científicas e orienta-se pelas principais práticas de ética do Cope, o “Guia SciELO de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica” e os “Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicações Acadêmicas.” A adoção das orientações auxilia os editores na detecção de possíveis fraudes e más práticas de publicação.

Política sobre Conflito de Interesses

Ao submeter o artigo, os autores deverão: preencher, assinar, escanear e enviar como documento suplementar a Declaração de Responsabilidade e Conflito de interesses (passo 4 da submissão do artigo). Os conflitos de interesses podem ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Ocorrem quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos.

Adoção de softwares de verificação de similaridade

Como parte das ações de valorização da integridade acadêmica e prevenção do plágio nas publicações, antes de serem encaminhados para a avaliação peer review, os artigos passarão por revisão técnica para a análise de similaridade de textos, utilizando como base o aplicativo CopySpider.

Considera-se aceitável até 30% de similaridade do texto; acima disso, após ser feita a verificação, o autor é notificado para que faça uma revisão e projete diminuir esse percentual para até 30%.

No caso de autoplágio, o máximo permitido é de 10% do texto para artigos ou 50% quando for resultado de dissertação de mestrado ou tese de doutorado. Acima disso, o artigo é devolvido aos autores, para que possam efetuar as alterações necessárias e submeter o artigo novamente à Revista.

Casos de plágio reportados à Revista após a publicação dos artigos serão analisados pela equipe editorial e, na hipótese de confirmação da denúncia, o artigo será retirado da Revista imediatamente. Também poderão ser aplicadas penalidades aos autores.

Utilização de Inteligência Artificial

A inteligência artificial (IA) ou tecnologias similares não se qualificam como autoras. O uso da IA para auxiliar na redação e formatação de textos deve ser cuidadosamente supervisionado pelo autor. Nenhuma ferramenta de IA pode ser incluída como coautora. Se utilizada para criar conteúdo ou auxiliar na redação e edição, sua utilização deve ser descrita. Caso faça parte do desenho ou dos métodos formais da pesquisa, deve ser incluída na seção de Métodos. A Fractal: Revista de Psicologia recomenda aos autores e pareceristas a leitura do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial no caso de uso de ferramentas de IA e de conteúdos gerados por aplicações de IA na comunicação de pesquisas.

Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial da Fractal, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Fractal observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Comitê de ética

No caso de texto que trate de pesquisa envolvendo seres humanos, será exigido, nos termos da Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016, do Conselho Nacional de Saúde, documento comprobatório da aprovação por parte de Comissão ou Comitê de Ética da instituição na qual foi realizada a pesquisa.

Direitos Autorais

Declaração de Direito Autoral

Os autores publicados pela Fractal: Revista de Psicologia mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a Creative Commons Attribution, CC-BY, licença aberta que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Propriedade Intelectual e Termos de uso

Responsabilidade do site:

A Fractal: Revista de Psicologia se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, visando manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.

Responsabilidade do autor:

É de inteira responsabilidade do(s) autor(es) o estudo publicado, cabendo-lhes os direitos autorais da publicação dos seus artigos. Compete exclusivamente à Fractal a avaliação do manuscrito, na qualidade de veículo de publicação científica. Não será permitido acréscimo ou mudança de autoria durante a etapa de avaliação ou após o aceite do texto submetido.

A Fractal: Revista de Psicologia utiliza a Atribuição Creative Commons (CC-BY), uma licença que permite que os artigos publicados sejam reutilizados sem permissão para qualquer finalidade, e encoraja os autores a arquivar seus manuscritos aceitos, publicando-os em blogs pessoais, repositórios institucionais e mídias sociais acadêmicas, bem como postando-os em suas mídias sociais pessoais, desde que seja incluída a citação completa à versão do website da revista.

INSTRUÇÕES PARA AUTORES

A Fractal: Revista de Psicologia aceita os seguintes tipos de documentos para submissão, nos idiomas português, espanhol, inglês e francês:

Relatos de pesquisas
Estudo teórico/Revisão da literatura
Relatos de experiência profissional
Entrevistas
Debates
Resenha
Preprints

Contribuição dos Autores

A Fractal: Revista de Psicologia utiliza a estrutura de taxonomia do CREDiT https://credit.niso.org/. Todos os autores devem descrever a sua participação na elaboração do manuscrito por meio do formulário CREDiT disponível nas Condições de Submissão.

Preparação do Manuscrito

Certificar-se da originalidade e ineditismo da submissão, ou seja, o trabalho não pode ter sido publicado anteriormente e/ ou ser submetido simultaneamente a outro periódico; para tanto recomendamos o preenchimento do PDF da Declaração de responsabilidade e conflito de interesses, que deve ser assinado e anexado digitalmente no sistema.
Verificar se as citações abreviadas no corpo do texto e em notas de rodapé (autor, ano da publicação e, quando for o caso, página) estão completas nas referências ao final do texto, segundo as normas da ABNT. Todas as referências que possuam o formato eletrônico (periódicos, e-books, teses e dissertações digitais)devem indicar corretamente a URL completa no final da referência. As URLs muito grandes, deverão ser encurtadas pelo: https://bitly.com/. Todos os links deverão estar ativos.
Certificar-se de que foi realizado o registro para apresentação do ORCID iD.

Formato de Envio dos Artigos

Configuração do texto:

Arquivo em Word(extensão doc. ou docx.), texto fonte: Times New Roman 12; configuração da página: A4; margens de 3cm; espaçamento entrelinhas: 1,5; recuo de 1,25 na primeira linha; alinhamento do texto: justificado; numeração de páginas: canto superior direito
Tipo de fonte:A configuração do texto deve ser Times New Roman 12, justificado;
Acrônimos e abreviações:Acrônimos e abreviações devem estar entre parênteses e serem precedidos de seu significado completo quando do primeiro uso no texto.
Palavras estrangeiras: palavras estrangeiras, expressões latinas e títulos de livros e periódicos devem ser grafados em itálico. Para ênfase usar “aspas duplas”.
As citações abreviadasno corpo do texto e em notas de rodapé (autor, ano da publicação e, quando for o caso, página) deverão estar completas nas referências ao final do texto.
Tabelas, gráficos e quadros(em formato editável, ou seja, elaboradas a partir do próprio Word) deverão ser enumerados e inseridos no espaço a eles destinado com suas respectivas fontes.
As figuras(em extensão jpeg ou png – resolução de 600 dpi) devem estar incluídas no arquivo Word.
Os artigos devem ser submetidos sem qualqueridentificação de autoria. Para tanto, é necessário que os autores, no momento da submissão do artigo, preencham corretamente as informações de seu Perfil de Usuário e também as informações do Passo 3 (Dados da Submissão) da plataforma OJS (colocando nome completo, e-mail, instituição/afiliação, país e resumo da biografia de cada autor do artigo) e retirem do artigo trechos e informações que facilitem a identificação da autoria.
Folha de Rosto:na submissão do artigo os autores devem enviar os metadados completos, via sistema online, confeccionada por meio do formulário, contendo:
Título, palavras-chave e resumo em português, espanhol e inglês.
Nome completo de cada autor;
Afiliação de cada autor (com Universidade, Cidade, Estado (se houver), País);
Endereço eletrônico de cada autor;
Indicar qual dos autores é o autor correspondente;
ORCID de cada autor;
Contribuição de cada autor para o manuscrito: a Fractal adota o sistema de especificação baseado no sistema CRediT(Contributor Roles Taxonomy);
Resumo: em linhas gerais, devem informar: tema/problema, objetivo, metodologia, resultados e conclusão. Os resumos devem conter entre 150 e 200 palavras.

Ativos digitais

As ilustrações (quadro, figuras, fotografias, desenhos gráficos, mapas, fluxogramas, esquemas, organogramas e outros) deverão ter a qualidade necessária para uma boa reprodução gráfica (resolução mínima de 600 dpi) e ser inseridas no texto, e não ao final do documento, como anexos. Deverão ser identificadas, na parte superior, com a palavra designativa, isto é, o tipo da ilustração, seguida de sua ordem de ocorrência no texto, em números arábicos (ex: Quadro 1, Quadro 2, Figura 1, Figura 2, etc.). Na parte inferior, é obrigatório identificar a fonte da ilustração (mesmo que ela seja de autoria própria).

Citações e Referências

As citações serão indicadas no corpo do texto, entre parênteses, de acordo com a NBR 10520:2023.
Exemplos:

(Silva, 2004, p. 96)

(Oliveira, 2003, p. 21-36)

(Brasil, 2003, p. 26)

(Silva; Oliveira; Souza, p. 4-5)

As citações no texto são transcritas entre aspas duplas, no caso de citação direta ou textual curta, de até 3 linhas, vindo incorporada ao parágrafo. Quando se tratar de citação direta ou textual longa, com mais de 3 linhas, ela é incorporada em parágrafo isolado, com recuo de 4cm da margem esquerda, sem aspas.

As notas explicativas, restritas ao mínimo indispensável, deverão ser apresentadas no rodapé da página.
As referências deverão ser apresentadas no final do texto, obedecendo à norma NBR 6023:2002 da ABNT. Os nomes dos autores deverão ser grafados por extenso (não abreviar).

Exemplos:

Livro (1 autor):

CANGUILHEM, Georges. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995.

(até 3 autores):

PASSOS, Eduardo; KASTRUP, Virgínia; ESCOSSIA, Liliana da. Pistas do método da cartografia. Porto Alegre: Sulina, 2009.

(mais de 3 autores):

GUÉRIN, François et al. Compreender o trabalho para transformá-lo: a prática da Ergonomia. 2. ed. São Paulo: Edgard Blücher, 2005.

Evento no todo:

CONGRESSO INTERNACIONAL DE FORMAÇÃO CONTINUADA E PROFISSIONALIZAÇÃO DOCENTE, 1., 2005, Natal. Anais... João Pessoa: Ed. Universitária/UFPB, 2005.

Trabalho apresentado em evento:

SILVA, Maciel Henrique. O trabalho doméstico livre e a lei nos anos finais da escravidão no Brasil. In: ENCONTRO ESCRAVIDÃO E LIBERDADE NO BRASIL MERIDIONAL, 6., 2013, Florianópolis. Anais... Florianópolis: UFSC, 2013. Disponível em: http://labhstc.paginas.ufsc.br/files/2013/04/Maciel-Henrique-Carneiro-da-Silva-texto.pdf. Acesso em: 21 fev. 2014.

Dissertação:

LEMOS, Flávia Cristina Silveira. Práticas de conselheiros tutelares frente à violência doméstica: proteção e controle. 2003. 181 f. Dissertação (Mestrado) – Universidade do Estado de São Paulo, Assis, 2003.

Tese:

MONTEIRO, Ana Claudia Lima. As tramas da realidade: considerações sobre o corpo em Michel Serres. 2009. 184 f. Tese (Doutorado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.

Relatório de pesquisa:

SOUZA, Luiz Gustavo. Educação em tempos neo-liberais: uma análise micropolítica do ensino médio em Vitória, ES. 2002. Relatório de pesquisa apresentado à Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória.

Parte de livro

FERREIRA, Marcelo Santana. Walter Benjamin e a cidade. In: BAPTISTA, Luis Antonio; FERREIRA, Marcelo Santana (Org.). Por que a cidade? Escritos sobre experiência urbana e subjetividade. Niterói: Eduff, 2012. p. 153-168.

Artigo de revista

SCHEINVAR, Estela; MEDEIROS, Rebecca; COUTINHO, Patrick. A lógica pastoral na prática docente. Fractal: Revista de Psicologia, Niterói, v. 28, n. 3, p. 370-378, set./dez. 2016. Disponível em: http://periodicos.uff.br/fractal/article/view/5147. Acesso em: 17 out. 2018.

Artigo de revista com DOI:

CUNHA, Neide de Brito; SANTOS, Acácia Aparecida Angeli dos; OLIVEIRA, Katya Luciane de. Evidências de validade por processo de resposta no Cloze. Fractal: Revista de Psicologia, Niterói, v. 30, n. 3, p. 330-337, set./dez. 2018. https://doi.org/10.22409/1984-0292/v30i3/5817

Artigo de jornal

FRAGA, Álvaro. Novo medicamento contra a hipertensão. Correio Braziliense, Brasília, 6 jul. 2009. Saúde, p. 17.

Documentos jurídicos:

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 22 out. 2017.

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8069.htm. Acesso em: 8 jan. 2018.

Documentos eletrônicos

QUEIRÓS, Eça de. A relíquia. São Paulo: USP, 1998. Disponível em: http://www.bibvirt.futuro.uso.br/textos/autores/ecadequiros/reliquia-texto.html. Acesso em: 2 ago. 2002.

Documentos Suplementares

Declaração de responsabilidade e conflito de interesses

Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta

Patrocinadores

Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Psicologia da UFF

Pró-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação - PROPPI-UFF

Fontes de apoio

Superintendência de Tecnologia da Informação - UFF

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)