O que há para ultrapassar na noção saussuriana de signo? De Saussure a Benveniste

Valdir do Nascimento Flores

doi:10.22409/gragoata.v22i44.33546

Authors

Valdir do Nascimento Flores Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.22409/gragoata.v22i44.33546

Keywords:

linguistic sign, linguistic arbitrariness, semiology.

Abstract

This paper examines the effects of Ferdinand de Saussure’s thoughts on the theoretical developments by Émile Benveniste, based on a specific notion: that of the linguistic sign. Many have already devoted themselves to this discussion. Almost always, their perspective focuses on the issue of arbitrariness. The starting point is usually Benveniste’s 1939 article “Nature du signe linguistique”, which criticizes the demonstration of arbitrariness present in the Course in general linguistics. However, here we seek another perspective: understanding how Benveniste’s criticism operates to establish his own approach to the issue. We hypothesize that even though Benveniste admits Saussure’s notion of sign, he reformulates it in order to propose his own understanding of the notion of linguistic sign. Finally, there are elements to suppose that Benveniste includes the Saussurean perspective on the sign, yet without preserving it in its entirety, to develop his own insight of the linguistic sign.

---

DOI: http://dx.doi.org/10.22409/gragoata.2017n44a969

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Valdir do Nascimento Flores, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Professor de Linguística do PPG-Letras da UFRGS. Pesquisador Pq-CNPq. Professor Titular em Língua Portuguesa do Instituto de Letras da UFRGS. Foi professor convidado na École Normale Supérieure - Paris/França, onde ministrou curso sobre a Recepção de Saussure e Benveniste no Brasil. Ministrou aulas também na Université de Paris III, como professor convidado.Possui Graduação em Letras, Mestrado em Letras (Língua Portuguesa) pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1992), Doutorado em Lingüística pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1997), Pós-doutorado, com bolsa do CNPQ, sob a direção de Dominique Ducard, na Université de Paris XII-Val-de-Marne, e Pós-doutorado, com bolsa da CAPES, sob a direção de Claudine Normand, na Université de Paris X - Nanterre. É professor/orientador do Programa de Pós-graduação em Letras da UFRGS. Foi Coordenador do Programa de Pós-graduação em Letras (Mestrado e Doutorado) , entre 2011 e 2013.. Frequentou, nos anos 2008, 2009 e 2010, na École Normale Supérieure, o seminário de Antoine Culioli sobre a Teoria das Operações Predicativas e Enunciativas. Estudou junto ao Groupe de Recherche en Histoire de la Linguistique (GRHIL), em Paris, sob a direção de Claudine Normand. Coordenou a elaboração do Dicionário de Lingüística da Enunciação (Editora Contexto). Coordenou a tradução brasileira do livro Dernières Leçons de Émile Benveniste. Coordenou o grupo de professores que elaborou a proposta de criação do Curso de Fonoaudiologia da UFRGS. Tem experiência na área de Lingüística, com ênfase em Lingüística da Enunciação. Os temas de suas pesquisas circunscrevem-se a dois campos: a Fonoaudiologia e a Linguística da Enunciação. Na Fonoaudiologia, tem se dedicado a estudos sobre distúrbios de linguagem com etiologia orgânica definida, em especial, distúrbios articulatórios atribuíveis a comprometimentos orgânicos associados (as malformações crânio-faciais como as fissuras lábio-palatinas, por exemplo), e a estudos sobre distúrbios de linguagem sem etiologia orgânica associada (desvios fonológicos, alterações da fluência, etc) (cf. projeto PQ-CNPq). É Pesquisador do CNPq desde 1999. No campo da Linguística da Enunciação, dedica-se ao estudo das teorias de Émile Benveniste, Henri Meschonnic e Antoine Culioli.